Co napsal pan František Čížek o evoluci

Legenda praví, že v minulém století, za komunismu, vznikla kniha, kterou napsal biolog tak zaostalý, že odmítal evoluci. Starý knihovník mi ji vytáhl ze sklepa, oprášil ji a já jsem se do ní začetl, abych zjistil jestli to tak je.

Podle kreacionistů je evoluce vyvrácena, protože expert na biologii František Čížek PŘIZNAL tohle (podtrhával jsem já):

 “....evoluční teorie jako celek nemá deduktivní stavbu,jako je tomu například v newtonovské mechanice. To má celou řadu příčin, mezi něž patří skutečnost, že velká část nezbytné informace o biologických objektech je navždy ztracena, že problémy jsou zde mimořádně široké a složité. Proto je řada tvrzení této teorie dosud jen naznačena. Místo explicitně formulovaných zákonů a vztahů mezi různými úrovněmi je zde řada jen předpokládaných závěrů a hypotéz, vyskytují se zde mimořádně slabá induktivní tvrzení a často i pouhé dohady. Hypotetickodeduktivní model je proto jen jakýsi ideál evolucionistů.” (Filosofie a biologická teorie, 1981, str. 174)

 Všechny kreacionistické weby z jakéhosi důvodu používají slovo "přiznal". Oni si asi představují, že se za to styděl, když to psal.

Já jsem tu knížku jen prolít (život je krátký), ale už na začátku, na straně 10 říká, že:

V této souvislosti bývá někdy kladena otázka, do jaké míry je biologie vůbec vědou v tom smyslu, v jakém se hovoří například o tzv. exaktních vědách, například fyzice. Tato otázka je podle našeho názoru nesprávně položena, protože již touto formulací se navozuje dojem, že fyzika, jako jakýsi ideál věd, by měla být kritériem vědeckosti i ostatních věd. (Filosofie a biologická teorie, 1981, str. 10)

Tedy on už od začátku se snaží říct, že biologie má svoje vlastní specifika a není správné brát fyziku jako ideál a říct, že biologie není jak fyzika, takže to není věda. A ve stejném duchu se nesl i ten údajně "proti-evoluční" úryvek. A dodal bych kontext, co bylo před těma třema tečkama v úryvku. Kapitola se jmenuje "Je evoluční teorie vědeckou teorií?" - jen připomínám, že ve vědě slovo "teorie" neznamená něco pochybného, tak jako v běžné řeči. To co je v běžné řeči "teorie" ve vědě spíš odpovídá pojmu "hypotéza". Evoluce je "jen teorie" asi tak jako relativita je "jen teorie".

Mezi základní obecně metodologické otázky evoluční teorie nesporně patří problém, v jakém smyslu lze hovořit o evoluční teorii jako o vědecké teorii ve vlastním slova smyslu, srovnatelné s teoriemi v "exaktnějších" vědách? (Filosofie a biologická teorie, 1981, str. 173)

 Takže opět vidíme, že jde o otázku srovnávání s fyzikou, přičemž autor si nemyslí, že by biologie musela splňovat to, co fyzika. Pokračujeme:

Vědecká teorie v přírodovědě obecně bývá (na základě fyzikálního modelu takové teorie) charakterizována zhruba jako "axiomatický" nebo "hypoteticko-deduktivní" systém. To znamená, že úvahy zde začínají na základě několika obecných tvrzení, jež mají charakter axiómů. Ty se v rámci daného systému nedokazují, ale odvozují se z nich všechna ostatní tvrzení systému. Přitom se předpokládá existence objektů dvojího druhu (tzv. "teoretické" objekty a objekty "neteoretické") a zároveň i tvrzení dvojího typu (tzv. logické a matematické výroky a obecné empirické výroky). Oba typy výroků mají nutný charakter (empirická nutnost bývá označována jako "nomická" nutnost a tyto výroky jsou nazývány "zákony"). Axiómy se zpravidla vztahují k "teoretickým" objektům, odvozená tvrzení se vztahují k "neteoretickým objektům". Podobné teorie tak obsahují principy, jež umožňují provádět v úvahách přechod od objektů jednoho typu k objektům druhého typu. S tím pak souvisí i povaha vysvětlování (explanace), která spočívá v tom, že výrok o vysvětlovaném jevu se odvozuje z jiných výroků, z nichž alespoň jeden je obecným zákonem.Předběžně lze říci, že díky tomu, že základem evoluční teorie je populační genetika, má evoluční teorie dnes jisté rysy, jež ji umožňují z jistého aspektu charakterizovat jako vědeckou teorii i v tomto přesnějším smyslu: určitá část této teorie je v jisté míře axiomatizovatelná, tato teorie pracuje s teoretickými a neteoretickými objekty, lze v ní objevit principy přechodu ap. Přitom je ovšem zřejmé, že evoluční  teorie jako celek nemá deduktivní stavbu,jako je tomu například v newtonovské mechanice To má celou řadu příčin, mezi něž patří skutečnost, že velká část nezbytné informace o biologických objektech je navždy ztracena, že problémy jsou zde mimořádně široké a složité. Proto je řada tvrzení této teorie dosud jen naznačena. Místo explicitně formulovaných zákonů a vztahů mezi různými úrovněmi je zde řada jen předpokládaných závěrů a hypotéz, vyskytují se zde mimořádně slabá induktivní tvrzení a často i pouhé dohady. Hypotetickodeduktivní model je proto jen jakýsi ideál evolucionistů.Nejde ovšem a nikdy ani nemůže jít o to, aby hypoteticko-deduktivní model byl "ideálem" evolucionistů v tom smyslu, jak to činí například Williamsová, která ve jménu logické přísnosti deduktivní teorie nebere v úvahu podstatné biologické požadavky a na základě absolutizace Woodgerova pojetí axiomatizuje evoluční teorii za cenu ignorování genetiky. Jde pouze o to, že zřejmě neexistují dostatečně závažné teoretické důvody k tomu, abychom mohli prohlásit, že tendence k vytváření deduktivní evoluční teorie je principiálně nemožná. (Filosofie a biologická teorie, 1981, str. 173-4)

 Tedy evoluce JE vědeckou teorií, podobně jako newtonovská mechanika, ale má své vlastní specifika. A není to uvozeno "přiznávám", ale "je zřejmé". Zároveň je tam slovo "dnes" tzn. za komunismu. Ta kniha je ještě z éry před Richardem Dawkinsem.. ale ještě z ní vytáhnu pár citací, než skončí na smetišti dějin:

Přes tyto a podobné omezující okolnosti mají evolucionisté k dispozici nepochybné důkazy dědičných změn v přírodních populacích. (Filosofie a biologická teorie, 1981, str. 121)

 Syntetická evoluční teorie je dnes jedinou adekvátní teorií... (Filosofie a biologická teorie, 1981, str. 123)

Takže, já bych neřekl, že by on se přiznal, že evoluce je nepodložená, spíš kreacionisti by se měli přiznat, že to vytáhli z kontextu. Pan Čížek prostě obhájil svůj obor před fyzikáři, kteří měli vůči biologii nějaké žblepty. To nic nemění na tom, že evoluce je nepopiratelný fakt.